各类单片机的抗干扰性能比较

这些单片机的抗干扰性能大多数鄙人亲自测试过，所用机器是上海三基出的两种高频脉冲干扰仪，一种是欧洲采用的标准，一种是日本采用的标准；日本的标准是高频脉冲连续发出，脉冲宽度从50ns到250ns可调，欧洲采用的标准是脉冲间歇（间歇时间和发出时间可调）发出，脉宽也是从50ns到250ns可调；我们国家采用的是欧洲标准。

好多人看到自己做的电路抗干扰达到2000v或者3000v就很高兴，实际上芯片的抗干扰并不一定就很好。这里我不能不说一下日本的标准，高频脉冲连续发出的形式。别小看一个连续和一个间歇的区别，实际上，大家如果有机会，用日本的标准测试一下你的芯片和电路，你就会发现，几乎和欧洲标准差别很大很大，采用日本标准你会很伤心，因为大多数单片机过不了！

一般情况下，脉冲干扰这一项能够耐受2000v以上就算不错了（好像我国家电标准是1200v），有些可以达到3000v，于是很多人为此很得意。

日本的标准是1600v。上面我提到的十几家单片机：

三菱的≥1800

nec的≥1500

东芝的≥1300v

摩托罗拉的≥1300

现代的≥800

microchip的≥700

国半的cop8≥500

avr和51系列≥500

这里没有给出数据的我没有测试过，但是知道emc的一款28pin的设计上有缺陷（emc自己人讲的）；合泰的据说欧洲标准可以过3000v。

大家对照一下自己用的单片机，看看在什么档次。不过呢谁要是受了打击也不要太伤心，因为我对照过，也有日本标准在5—600v但是欧洲标准可以达到1500v的电路，同样一块板子；这样的情况我遇到好几次了。大多数情况下，如果过不了欧洲标准日本标准也过不了；过得了日本标准欧洲标准偶尔也会过不了。

需要说明的是，很多单片机在高频干扰脉冲下经常复位，但是程序运行好像没有受到影响，如果打到死机，还可以提高1—200v的，日本标准。欧标还会更高。

大家选单片机的时候仔细看一下资料，凡是复位时间在us级的采用日本标准“会死的很难看”，这就是cop8系列和avr系列怎么努力也达不到日本标准的00v，avr最多到700v。

单片机的价格嘛，这里我就不用多罗嗦了，st的最贵，其次是日本的和美国的，下来是韩国的，韩国之后是台湾的。

st单片机贵在抗干扰性能上，抗干扰性能极好！而且带内置eeprom。avr的flash+内置eeprom是很好的卖点。不知道大家知道不知道，其实国半也有很好用的flash，价格比avr稍低一点。但是内置eeprom不知道有没有。msp430系列的特点是a/d，其实16位a/d的单片机大家如果想用便宜的，推荐台湾松汉的一款和三星的一款，价格比msp430的大多便宜。尤其是三星的，16位a/d+flash，超便宜！但是也有前提的，量！开发系统st的，三菱的，三星的很贵，都在5—6000rmb以上。其他大多在00到3000之间。

单片机结构方面，我觉得cisc结构的要比risc结构的要好。risc结构的指令少，除此之外我看没多少好处了，由此带来的不方便倒不少，为了一个简单的功能几条指令倒来倒去，倒出几十条指令的程序来；而且有的ram要分页，有的rom也分页。编程序跳来跳去，烦透了！cisc结构的指令多，但是也不是很难记，用多自然就记住了，并且结构比较整齐一些，不用操心分页的事情（就算有分页），程序想编到哪儿就到哪儿。

现在我基本只代理和使用三星和合泰的单片机。性价比好。如果大家要用到液晶驱动，我建议大家用这2家的就行了。合泰的flash不多，但是用特殊办法，一个片子也可以烧几次。三星合泰的单片机这一半载来卖的很猛！除了带液晶驱动之外，抗干扰性能也不错。

相比较而言，三星的单片机比合泰的稍微要贵一些，而且开发系统死贵（但是你可以不用买，代理公司一般会借用给你——要收押金的，哼哼！）！但是三星的有几款单片机实在很好，9454大家用的人不少了吧？9228呢，也不错吧？但是我告诉你，还有比这2款更好的，flash+4*18液晶驱动+bit的a/d。另外三星还有一款专门用于遥控器的芯片，64pin，4*32的液晶驱动，也很便宜，就算是用作液晶驱动芯片也划算，价格嘛，和2片液晶驱动芯片ht1621差不多的。

但是三星单片机也有不好用的地方，大多是精简指令，一个小功能要你把几条指令用好几遍。合泰的单片机性能不错，开发系统也便宜，尤其带液晶驱动的几款不妨考虑考虑。

这里说到的一些技术上的问题，很多只是个人经验，大家可以借鉴，技术做久了，各人有各人的特点和长处，有不确切的地方请批评指正！

研芯科技专业芯片解密12年,业内客户评价高,拥有功能强大的解密平台,目前已经服务上万家企业,抄板单片机解密帮助客户新产品快速上市,收费合理,分期付款,用心的服务;不成功不收费! 电路板抄板打样，pcb板抄板。